SmartGrid - Revision history

MeesterDaan: /* Opdracht */

2018-10-29T13:11:41Z

‎Opdracht

2018-10-16T23:31:54Z

‎Questions & Answers

2018-10-16T22:51:15Z

‎Questions & Answers

2018-04-17T11:30:39Z

‎Questions & Answers

2018-04-17T11:28:50Z

‎Questions & Answers

2018-04-10T22:33:12Z

‎Questions & Answers

2018-04-10T22:32:56Z

‎Questions & Answers

2017-11-13T20:43:30Z

‎Questions & Answers

2017-11-13T20:42:14Z

2017-11-13T20:40:01Z

‎Questions & Answers

← Older revision		Revision as of 13:11, 29 October 2018
Line 36:		Line 36:


−	b) Bereken de kosten voor de in a) geconfigureerde wijk. Probeer je ~~grid~~ te optimaliseren en vind een zo goed mogelijke configuratie van kabels.	+	b) Bereken de kosten voor de in a) geconfigureerde wijk. Probeer je SmartGrid te optimaliseren en vind een zo goed mogelijke configuratie van kabels.

@@ Line 91: / Line 91: @@
 Nee. Kabels van huizen mogen wel over/onder elkaar doorlopen. Je betaalt in dat geval nog steeds voor ieder kabelsegment. Er is dus geen kostenvermindering.
@@ Line 105: / Line 103: @@
-'''5) Is er een huis dubbel genoteerd in wijk3_huizen.csv?'''
+'''5) Is er een huis dubbel genoteerd in één van de csv-bestanden?'''
-Ja, foutje van de zaak. Huizen 19 en 63 staan per ongeluk beiden op (1, 28). Je kunt huis 63 negeren voor deze case.
+Nee, sinds de update van 17 Oktober 2018 (hopelijk) niet meer.
 == Links & Trivia ==

← Older revision		Revision as of 22:51, 16 October 2018
Line 80:		Line 80:
	==Questions & Answers ==		==Questions & Answers ==

−	Deze questions & answers dienen ter verduidelijking van de case. Omdat we als stelregel de cases niet veranderen terwijl het vak loopt, mag je ervoor kiezen deze Q&A in de versie Fall 2017 te negeren als je dat wil. We denken echter wel dat de case ''beter'' is mét inachtname van deze vragen.	+	Deze questions & answers dienen ter verduidelijking van de case.

@@ Line 107: / Line 107: @@
 '''5) Is er een huis dubbel genoteerd in wijk3_huizen.csv?'''
-Ja, foutje van de zaak. Huizen 19 en 63 staan per ongeluk beiden op (1, 28). je kunt huis 63 negeren voor deze case.
+Ja, foutje van de zaak. Huizen 19 en 63 staan per ongeluk beiden op (1, 28). Je kunt huis 63 negeren voor deze case.
 == Links & Trivia ==

@@ Line 100: / Line 100: @@
-'''4)  Mogen kabels van verschillende batterijen over het hetzelfde gridpunt of gridsegment lopen?'''
+'''4) Mogen kabels van verschillende batterijen over het hetzelfde gridpunt of gridsegment lopen?'''
 Ja. Functioneel blijven de kabels gescheiden en er is geen kostenvermindering. Dit voorkomt kortsluiting. Als je een visuele representatie maakt is het verstandig om ze uit elkaar te kunnen houden, bijvoorbeeld met kleuren, zodat je in geval van kruisende kabels goed kunt volgen welke kabel waarheen loopt.
 == Links & Trivia ==

← Older revision		Revision as of 22:33, 10 April 2018
Line 91:		Line 91:

	Nee. Kabels van huizen mogen wel over/onder elkaar doorlopen. Je betaalt in dat geval nog steeds voor ieder kabelsegment. Er is dus geen kostenvermindering.		Nee. Kabels van huizen mogen wel over/onder elkaar doorlopen. Je betaalt in dat geval nog steeds voor ieder kabelsegment. Er is dus geen kostenvermindering.
		+
	'''[Update Spring 2018]:''' Als je wil ''mag'' je een variant maken van de wijk waarin de kabelsegmenten ''wel'' gedeeld worden, om te vergelijken met de resultaten van de oorspronkelijke variant. Dit telt als case progressie. Je mag uiteraard ook bij de oorspronkelijke casetekst blijven.		'''[Update Spring 2018]:''' Als je wil ''mag'' je een variant maken van de wijk waarin de kabelsegmenten ''wel'' gedeeld worden, om te vergelijken met de resultaten van de oorspronkelijke variant. Dit telt als case progressie. Je mag uiteraard ook bij de oorspronkelijke casetekst blijven.

← Older revision		Revision as of 22:32, 10 April 2018
Line 90:		Line 90:
	'''2) Mogen huizen aan elkaar verbonden zijn?'''		'''2) Mogen huizen aan elkaar verbonden zijn?'''

−	Nee. Kabels van huizen mogen wel over/onder elkaar doorlopen. Je betaalt in dat geval nog steeds voor ieder kabelsegment. Er is dus geen kostenvermindering.	+	Nee. Kabels van huizen mogen wel over/onder elkaar doorlopen. Je betaalt in dat geval nog steeds voor ieder kabelsegment. Er is dus geen kostenvermindering.
		+	'''[Update Spring 2018]:''' Als je wil ''mag'' je een variant maken van de wijk waarin de kabelsegmenten ''wel'' gedeeld worden, om te vergelijken met de resultaten van de oorspronkelijke variant. Dit telt als case progressie. Je mag uiteraard ook bij de oorspronkelijke casetekst blijven.

@@ Line 80: / Line 80: @@
 ==Questions & Answers ==
-Deze questions & answers dienen ter verduidelijking van de case. Omdat we als stelregel de cases niet veranderen terwijl het vak loopt, mag je ervoor kiezen deze Q&A in de versie Fall 2017 te negeren.
+Deze questions & answers dienen ter verduidelijking van de case. Omdat we als stelregel de cases niet veranderen terwijl het vak loopt, mag je ervoor kiezen deze Q&A in de versie Fall 2017 te negeren als je dat wil. We denken echter wel dat de case ''beter'' is mét inachtname van deze vragen.
@@ Line 101: / Line 101: @@
 Ja. Functioneel blijven de kabels gescheiden en er is geen kostenvermindering. Dit voorkomt kortsluiting. Als je een visuele representatie maakt is het verstandig om ze uit elkaar te kunnen houden, bijvoorbeeld met kleuren, zodat je in geval van kruisende kabels goed kunt volgen welke kabel waarheen loopt.
 == Links & Trivia ==

@@ Line 83: / Line 83: @@
 Nee, ook niet via een huis.
@@ Line 91: / Line 90: @@
-'''3) Mag een huis aan meerdere batterijen verbonden zijn'''
+'''3) Mag een huis aan meerdere batterijen verbonden zijn?'''
 Nee.